当终场蜂鸣器响起，记分牌显示双方战平，所有球员和观众的目光都会集中到中圈。这一刻的紧张感不亚于比赛开场，但很多人对于接下来的“球权归属”存在误解。不同于常规节次之间的交替发球，加时赛的开启方式在规则逻辑上有着独特的设定，它既是对比赛节奏的“重置”，也是对公平原则的再一次强调。

规则的本质在于“重新起跑”而非“延续现状”。无论是FIBA规则还是NBA规则，加时赛在球权起始上都被视为一个全新的独立时段。因此，加时赛的比赛开始方式并不是简单的掷球入界，而是必须通过中圈跳球来决定首次球权。这一设计的核心逻辑在于消除第四节结束时任何一方可能残留的位置优势或控球惯性，确保双方在进入决胜期时，争夺球权的机会是完全均等的50/50。

裁判在这一环节的判罚思路与比赛开场时完全一致。两名跳球队员会站在中圈半圆内，其他球员必须站在三分线外。待裁判抛球合法拍击后，比赛正式计时开始。这里需要特别注意一个关键细节：加时赛的时长设定与单节比赛相同（FIBA为5分钟，NBA为5分钟），但犯规次数的累计规则各有不同——FIBA是延续全队犯规次数，而NBA通常会清空全队犯规（但个人犯规保留），不过这与球权归属无关，不影响中圈跳球的执行程序。

最容易产生的误区在于混淆了“加时赛开始”与“常规节次开始”的区别。许多球迷误以为既然第四节结束后的球权归属于某队，或者记录台上的交替拥有箭头指向了某队，那么加时赛就应该直接由该队发球开始。这是错误的认知。第二、三、四节的开始确实依据交替拥有箭头进行掷球入界，但第一节和每一个加时赛（以及上下半场开场）是唯一必须进行跳球的时刻。加时赛的跳球不仅决定了谁先拿到球，同时也重置了后续的交替拥有逻辑。

关于交替拥有箭头的更新逻辑也是理解这一规则的关键。在加时赛开始的中圈跳球中，当跳球队员合法拍球后，未直接控制球权的球队将获得记录台上的“交替拥有箭头”。这意味着，如果加时赛第一次进攻就出现了跳球情况（如争球），球权将直接判给指向箭头的球队。这一箭头方向将贯穿整个加时赛，直到加时赛结束或出现下一次跳球情况才可能翻转，裁判会据此快速处理后续的所有边缘球权纠纷。

总而言之，加时赛的球权争夺是全场最激烈的时刻之一，规则通过强制跳球这一机制，强行切断了常规时间结束时的势头流转。理解这一点，就能明白为什么球员要在加时赛前争抢中圈位置，也能更清晰地看懂裁判在决胜期初期的letou国际每一次哨声响起的判罚依据。这是规则赋予双方在最后一刻重新定义比赛的公平机会。